Задача от клиента:
«Я думаю над покупкой фотоаппарата. Бюджет - до 20 (ну максимум 25 наскребу). Фотографировать в 70% случаев я буду птиц в природе (тех, которые не пускают близко и много двигаются), остальные 30% - все подряд. Пока смотрю на цифровые ультразумы. Но, по-моему многие из них не оправдывают свою цену. Например, https://market.yandex.ru/product/1717471858/spec?trac..
Panasonic Lumix DC-FZ82
Из преимуществ там большая по сравнению с остальными диафрагма (2.8), возможность ручной экспозиции, запись в RAW. Но цена завышена, учитываю, что матрица там маленькая, как и во всех компакт-камерах. По сути тут платишь за зум, но я не понимаю зачем тут 60х при такой матрице и как им снимать на таком приближении без штатива. Мне бы и 30х хватило.
За такие же деньги можно купить зеркалку (как я понимаю, даже у самой дешевой матрица будет не сопоставимо лучше). Но с родным объективом птичек не поснимаешь. Объектив для зеркалки мне дорого и громоздко. А цифровые компакты с большой матрицей по-моему крайне дорогие. Короче, я сама запуталась. Я не хочу платить за большой зум, который, как по мне чисто маркетинг, но не отказалась бы от матрицы по-лучше (но и кратность объектива все-таки важна).»
Ответ:
Очень сложные и противоречивые критерии.Ультразум на длинном конце выдаёт телефонное качество. Плюс стаба почти нет и про съёмки каких-то движущихся объектов можно практически забыть, для этого нужна зеркалка. А что бы снимать птичек издалека нужны вообще топовые стёкла. Для кэнона это эльки, для никона нанокристаллические монстры.
В крайнем случае бюджетные варианты это средние версии тушек и обычные тёмные зумы. Но даже это за тушку 40-50 и 20-30 за стёкла минимум.
А тут запредельно ограниченный для данных условий бюджет.
Единственных варианта я вижу по сути 2. Или действительно ультразум с матрицей с кропом в 5. А это как я уже говорил на длинном конце качество хуже телефона.
Или самые самые младшие начальные тушки и самые бюджетнейшие телевики и в самых малоизвестных магазинах отсортированные в маркете по цене. И возможно тушку и стекло придётся брать в разных магазинах.
Например для кэнона это будет что-то вроде Canon EOS 1200D Body 15500 руб
Canon EOS 1200D Body
И самый младший телевик Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III - 6890 руб
Объектив canon ef 75-300mm f/4-5.6 iii
Для никона
Nikon D3200 Body
И тамрон
Объектив Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F
Единственный вариант что вижу на хорошее железо это поискать на вторичке. Например тушку D7000 можно найти за 13-15 тысяч
Фотоаппарат Nikon D7000 Body
Можно посмотреть D5100 в районе 11 тысяч
А D3100 от 5000 рублей
Объектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Стекло 70-300VR это наш телевик. Очень и очень хорошее стекло. Лидер по соотношению цена качество в своём ценовом диапазоне. Можно найти тысяч за 14-15
Вариант D7000+70-300VR это уже никаких компромиссов. Хорошая связка которая может стать и последней на многие многие годы. По цене получим. 28-30 но это того реально стоит. Можно D5100+70-300 тоже хороший вариант. Есть шанс уложиться в 26. А Если D3100+70-300VR тоже имеет шансы на жизнь получим 20. Но я бы попытался наскрести на 1-ый вариант.
Объектив Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Nikon F
А можно вот так например. D5100+сигма 18-200 за 18 тысяч. Тоже существенно лучше любых мыльниц.
Объектив Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Nikon F
А можно вот так например. D5100+сигма 18-200 за 18 тысяч. Тоже существенно лучше любых мыльниц.
Продолжение 1
Приоритеты:
1.Цена - уложиться до 252.Универсальность (возможность снимать как птичек, так и не только)
3.Компактность и вес
4.Качество фото (очень не конкретный показатель), но за 20 тысяч получать качество как с телефона обидно (что, как я поняла, и выходит на суперзумах с 1/2.3") . Распечатывать плакаты тоже не собираюсь.
5. Все-таки очень желательно чтоб новая.
Ответ:
Если выстроено в таком порядке то я вижу то же что и раньше.1) д5100+70-300вр.
2) д3100+70300вр+18-105/18-55.
3) Новый сапог 1200+самый дешевый из телевиков 55-200
И брать в разных магазинах что всплывет на первой строчке маркета. Будет 25-26 штук. Если повезет.
Продолжение 2
После реальных тестов связки моей D7000+70-300VR, выяснилось что размеры и вес всё таки избыточны для туристических выездов когда имеет значение каждый лишний грамм и сантиметр. В результате решили сдвинуться ещё на шаг в сторону миниатюризации. Итоговым решение была матрица micro 4/3.
На вторичке была найдена Olympus Pen E-PL2 дабл Kit за 12000₽
байонет Micro 4/3
объективы в комплекте
Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 Micro 4/3
14-42мм 1:3,5-5,6
Объектив Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 Micro 4/3
40-150мм 1:4-5,6
матрица 13.1 МП (17.3 x 13.0 мм)
съемка видео 720p
экран 3"
вес с элементами питания без объектива 362 г
Встретились с продавцом на Бауманской, протестировали работоспособность комплекта, юстировка была в норме, никаких нареканий к внешнему виду, к скорости работы. В подарок нам отдали флешку.
С матрицей 4/3 (кажется это кроп 3) на стекле 150 мы получим фокусное порядка 450. Что равно нашему 70-300 на кропе aps-c будет 105-450. Из плюсов олимпуса конечно же компактность. Для походов может быть и важнее качества. И цена опять же.
Через пару дней был тестовый выход с фотоаппаратом, гоняли настройки и почти через неделю заказчица уже была в походе с новоприобретенным фотоаппаратом.
 |
| Счастливая обладательница Олимпуса Pen E-PL2 |
Комментарии
Отправить комментарий