Как купить видеокамеру? Оборудование для YouTube канала.

Задача: 

«Имеющееся фотооборудование ограничивает при съёмках в некоторых условиях. Необходим более универсальный инструмент. Бюджет - до 150 000 рублей.»

Решение:

Что уже имеется в наличии. Часть была до меня, часть собирал я.

Тушки

Canon EOS 5D Mark III Body

Довольно серьёзный фуллфрейм. Может многое.

Canon EOS 6D Body

Чуть облегчённая версия предыдущего варианта, но тоже приличная машинка. Используется для записи второго канала видео.

Стёкла

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Это элька, что тут ещё говорить. Репортажник. Очень хорош для решения своих задач, а именно репортажки, свадьбы. Неплох для съёмки видео.

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Облегчённый вариант предыдущего стекла, для второй тушки. Потемнее, зато теле диапазон побольше. И всё-таки это ещё элька.

Звук

Zoom H4n

Это Зумчик что тут ещё сказать. Не самая новая, но проверенная рабочая лошадка.

BOYA BY-M8C 2 штуки

Конденсаторная петличка, с фантомным питанием и кардиоидной направленностью. Штекер - XLR. Прекрасно подходит в пару к зуму для съёмок репортажек в зашумлённой местности.

Помимо этой пары петличек есть ещё одна пара.

Sennheiser ME 4-N 2 штуки

Конденсаторная петличка, с фантомным питанием и кардиоидной направленностью. Штекер - mini jack. Подключается непосредственно к фотокамерам. Единственный минус, отсутствие на тушках фантомного питания. Из за этого мощность сигнала существенно снижается. Собственно поэтому чуть позже и были приобретены BOYA. Зато из плюсов - не требуется синхронизировать ещё и рекордер.

Накамерный свет

Manfrotto MLUMIEMU-BK LED Lumie Muse

Подбирался компактный накамерный свет который можно нести с собой буквально в кармане, и при этом что бы выдавал достаточную мощность и приличную автономность. Такое решение нашлось у манфротто.

Yongnuo YN-600 AIR 3200-5500K

Стационарный вариант со светодиодами двух температур 3200К и 5500К по 300 шт. Используется со штатива.

Штатив Falcon Eyes Green Line 1720C BH-14

Штатив под основную тушку. Карбон. Высота до 172 см, нагрузка до 14 кг, шаровая голова, встроенный монопод. Под вторую тушку и студийный свет используются штативы попроще.

Рюкзак LowePro Flipside 300 AW II Beige Pixel Camo

Рюкзак подбирался для упаковки всего комплекта для поездок. Студийный свет, дополнительные штативы, шины и зарядки лежат отдельно.

Такой сложился существующий комплект. Так что же во всём этом железе мне не хватало? Спросите вы. Всё просто. Изменились условия съёмки. Вначале была статичная съёмка в помещении с двух камер со штативов. Выставляем свет. Выставляем настройки в мануале. Фокусируемся в мануале. И получаем картинку переплюнуть которую по качеству сможет мало какая камера. Но всё изменилось когда пошла динамика. Вначале выставки. Затем съёмки с рук. В движении. В сложных условиях. В темноте. Потребовался широкий угол. И все преимущества этой связки сразу начали уходить. Потребовалось приспосабливаться к новым условиям.

Какие критерии?

1) Размеры и вес. Как ни странно но это один из самых важных факторов. Камера должна влезать в одно из отделений этого рюкзака. А следовательно формат - только "наладошечник". Никаких "локтевых" или тем более "наплечных" этот рюкзак не вместит вместо одной из фотокамер. Таскать придётся сразу всё и одному, причём в метро. Так что вариант "один человек тащит наплечную камеру, ещё один штатив и третий пару сумок со всем остальным - отпадает.

2) Качество картинки. Третий пятак с элькой 24-70 перебить по картинке очень и очень сложно. Но хотелось бы максимально к ним приблизится.

3) Стаб. Приличное количество материала может быть отснято вообще с рук. Стабилизатор нужен как можно более мощный. Стедик тоже не сильно удобный вариант в данных условиях.

4) Фокусные. Нужно что-то шире чем 24 в 36мм аналоге. Зум в принципе не так сильно важен.

5) Довольно живучий аккумулятор.

6) Стоимость - 100 000 - 150 000 рублей

Подбор

Несмотря на довольно приличный и широкий финансовый диапазон, кандидатов оказалось не так то уж и много, и причин тому несколько:

1) Форм фактор. Это практически высшая планка для "наладошечников" и здесь начинают править бал "локтевые", для "наплечников" сумма маловата. Но нам как раз и нужен минимальный размер.

2) "Наладошечников" с крупной матрицей не так уж и много.

3) Широкий диапазон фокусных и хороший стаб и вовсе сужают круг поиска.

4) Варианты со сменными стёклами Canon очень интересны в плане универсальности (ту же 24-70 можно перекинуть и на него), но не вписываются в наши требования по размерам.

5) Беззеркальные фотоаппараты с соневскими стёклами, неплохи в плане компактности и качестве картинки, но вынудят прикупать новый парк оптики.

В результате вышеперечисленных пунктов и отсева результатов, мы останавливаемся по сути на двух моделях, а на самом деле всего на одной.

Sony FDR-AX100E

1. Дюймовая матрица (большего в этом формфакторе не найти)
2. ЭФР - 29 - 348 мм , хотелось бы конечно пошире. 24 или меньше, но имеем что имеем.
3. Компактный размер.
4. Стоимость - 83-96 т.р.

Это из важного нам, 4к например без надобности. Из недостатков: быстро сжирает аккумы, слабоват автофокус, слабый стабилизатор, высоковаты шумы при низкой освещённости. Для меня наверное всё. Для более серьёзных съёмок выплывает куча других недочётов, но с этим можно ознакомиться и в отзывах на маркете.

Sony FDR-AX700

Второй вариант ... по факту никакой не второй. По сути это просто работа над ошибками. Оставляем все плюсы, кое-что правим, избавляемся от минусов и на выходе имеем:

1. Переработанный и очень достойный автофокус.
2. Весьма приличный стабилизатор.
3. Хорошую чувствительность для ночной съёмки.
4. Гораздо бережнее обращается с аккумуляторами.
5. Стоимость: От 80-90 серые варианты и от 120-130 белые.

В итоге получили идеальный инструмент под все наши запросы. Спустя год использования каких то критичных недостатков не выявил, других моделей более подходящих под данные запросы в данном ценовом диапазоне не находил.